CSM sare în apărarea şefului DNA-ului
Limbajul folosit de Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, precum și acuzațiile împotriva lui Marius Voineag nu pot justifica în niciun moment legitimitatea unui posibil interes comun, trimite Consiliului Superior al Magistraturii, care anunță că a decis să apere șeful reputației expertului DNA.
” Secţiunea pentru procurorii Consiliului Superior al Magistraturii a fost sesizată cu privire la apariţia în spaţiul public, pe paginile reţelelor sociale sau în mass-media largă, a numeroase intervenţii ale liderilor unui partid parlamentar, în special Cătălin Drulă, în special Cristian Gaina, prin care procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, personal sau în calitate de reprezentant al acestui Parchet, a fost ţinta unor declaraţii în principal serioase care i-ar afecta reputaţia şi, în consecinţă, încrederea publică în instituţia pe care o conduce,” potrivit unei declaraţii a CSM.
CSM sare în apărarea şefului DNA-ului. Inspecţia judiciară a făcut verificări!
Potrivit sursei citate, “având în vedere multitudinea şi seriozitatea unora dintre aceste afirmaţii, unii ar putea atrage neîncrederea publicului în capacitatea profesională sau corectitudinea magistratului, Secţiunea pentru Procurori a solicitat controale de la Inspectoratul Judiciar, întrucât afirmaţiile, fără nici un sprijin în realitate, sunt siguri că vor influenţa opinia publică în mod negativ şi nejustificat asupra modului în care procurorul îşi exercită profesia, atrăgând neîncrederea publicului în capacitatea profesională sau corectitudinea magistratului.”
USR a încercat să discrediteze Voineag
În realitate, limbajul și expresiile folosite au fost menite să dea impresia unui procuror care nu respectă cerințele de angajare în ceea ce privește standardele profesionale și are sarcina de a distruge instituția pe care o conduce. Aceste acuzaţii sunt susceptibile de a depăşi propria imagine a şefului instituţiei şi de a afecta, prin referire la conducerea acesteia, întreaga activitate a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, considerată unul dintre cei mai vizibili actori ai sistemului judiciar. Secţiunea pentru procurori a luat notă de toate aceste acuzaţii şi, în analiza sa, a stabilit că limba şi acuzaţiile făcute de cele două partide politice nu ar putea niciodată să stabilească legitimitatea unui potenţial interes public. În plus, Secţiunea a constatat că aşa-numita dezbatere publică depăşeşte adesea o posibilă analiză a activităţii manageriale a procurorului şef şi vizează exclusiv persoana sa, care îi poate afecta nu numai reputaţia profesională sau personală, ci şi demnitatea. La încheierea comunicării, Secţiunea pentru Procurori din Consiliul Superior al Magistraturii, luând în considerare toţi aceşti factori, a decis să apere reputaţia profesională a dlui Marius Voineag, procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi independenţa procurorilor din această Direcţie specializată în ansamblu.
Articol preluat de pe:
